עמאדקו לקידום פרויקטים בע"מ נ' פנורמה הצפון חברה לבניה בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשת הנתבעת לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה וזאת בהתאם לתקנה 519 א' לתקנות סדר הדין האזרחי.

2.במקור הגישה התובעת תביעה נגד הנתבעת בסדר דין מקוצר על סך של 125,512 ש"ח לתשלום חוב נטען בגין אספקת אבן לנתבעת. התביעה הנ"ל נתמכה בהסכם חתום ובתעודות משלוח וחשבוניות. הנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן ובמסגרתה טענה כי המהנדס מטעמה עשה יד אחת עם התובעת, על מנת להוציא ממנה כספים שהיא מתחייבת בתשלומם וכי הוא פעל שלא על-פי הרשאה של המבקשת.

ביום 1.3.09 ניתנה החלטת כב' הרשמת ספרא ברנע בבקשה למתן רשות להתגונן בה נדחתה הטענה כי המהנדס מטעם הנתבעת פעל שלא על-פי הרשאתה, אולם התקבלה טענה כי לא סופקה מלוא הכמות הנטענת של אבן לנתבעת וכי מחיר מ"ר היה גבוה ב-10 ש"ח למ"ר מעבר למתחייב.

3.לאחר קבלת הבקשה למתן רשות להתגונן הגישה הנתבעת כתב הגנה ותביעה שכנגד לפיו היא מבקשת לחייב את התובעת בתשלום סך של 325,582 ש"ח. כבר כעת יודגש כי בבסיס כתב התביעה שכנגד עומדות אותן טענות עובדתיות אשר העלתה הנתבעת במסגרת בקשתה לרשות להתגונן ובהמשך במסגרת כתב ההגנה אשר הוגש מפני תביעת התובעת. כל שהשתנה הוא בגובה הנזקים אשר הנתבעת טוענת להם והסעד שהיא מבקשת להיפרע מהתובעת במסגרת התביעה שכנגד.

4.בהתאם להלכה ולתקנה 519 א' לתקנות סדר הדין האזרחי לבית המשפט שיקול דעת באם לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד. לעניין זה יש לשקול את סיכויי התביעה וכן האפשרות כי הנתבעת תוכל להיפרע מהתובעת למקרה והתביעה נגדו תידחה.

5.אין לומר בשלב זה של הדיון בתביעה כי סיכויי התביעה להתקבל אינם טובים, שכן על-פני הדברים התביעה מבוססת על מסמכים הנחזים להיות בחתימת הצדדים של הנתבעת. לעניין זה יצויין כי בהחלטה בבקשה למתן רשות להתגונן נדחתה בקשת הנתבעת כאילו המהנדס מטעמה פעל שלא על-פי הרשאתה.

הנתבעת מצביעה על עיקולים שהתקבלו על כספים המגיעים לתובעת על-ידי רשויות המס וכן על אי תשלום אגרה לרשם החברות. גם אם תאמר כי יש בנתונים אלה להצביע על מצב כלכלי קשה של התובעת, עדיין לא מצאתי בכך להצדיק את חיובה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד, וזאת לאור העדר כל הנמקה מבוססת להעדר סיכויים של התביעה להתקבל.

6. חשוב מכך, לאחר שהנתבעת הגישה תביעה שכנגד ובה העלתה אותן טענות עובדתיות שהיא מעלה כנגד התובעת במסגרת הגנתה מפני התביעה העיקרית, דומה כי ממילא לא יהיו לנתבעת הוצאות נוספות במסגרת הגנתה מפני התביעה העיקרית וממילא יהיה עליה להוציא הוצאות במסגרת התביעה שכנגד.

7.לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

החלטה

1.ביום 9.3.09 ניתנה החלטתי לעניין ההליכים המקדמיים. ככל שהצדדים טרם השלימו אותם הליכים יעשו זאת תוך 21 יום מהיום.

2.אני מורה לצדדים להגיש תצהירי עדותם הראשית בתביעה.

על המצהירים להופיע למועד שייקבע להוכחות, אלא אם כן נקבע אחרת.

3.סדר הגשת התצהירים הינו כדלקמן:

א.התובעת תגיש תצהיריה תוך 45 יום מהיום.

הנתבעת תגיש תצהיריה תוך 45 יום מיום קבלת תצהירי עדי התובעת.

ב.לתצהירי העדים יצורף תיק מסמכים, אשר בדעת הצדדים להסתמך עליהם במשפט.